Segurilatam 003

54 Tercer cuatrimestre 2016 artículo técnico CCTV y Control de Accesos R ecibir información, realizar aná- lisis, colaborar para mantener la normalidad o responder a situaciones de emergencia: ese es el día a día de los entornos de salas de mando y control en el mundo de la se- guridad y la vigilancia. Para llevar a cabo esas tareas, el reto es cómo visualizar en tiempo real y con eficiencia las la- bores de seguimiento, comprobación y comunicación que exigen las mismas. Para establecer con qué tecnología res- paldar a las personas que gestionan y monitorizan la continuidad de los traba- jos y responder a rupturas reales o po- tenciales del protocolo, es fundamental determinar dónde y cómo se mostrará la información. Si lo que se precisa es crear un punto focal de información para un equipo de sala de control, sobre todo en gran- des formatos que permitan a los opera- dores visionar clara y simultáneamente múltiples alimentaciones de contenido, los videowalls constituyen la solución generalizada. Tres son las categorías principales de tecnología de estado sólido emplea- das en videowalls de sala de control: pa- neles LCD, cubos de proyección DLP de iluminación LED y muros de display LED (cubos LED). Cualquiera de ellas puede resultar una opción excelente para su uso en displays de videowalls , pero para decidir qué categoría resultará más ade- cuada a una aplicación o usuario con- cretos, habremos de fijarnos en qué ca- racterísticas de cada solución satisfacen las prioridades principales de la aplica- ción. Entre las habituales de los displays de salas de control encontramos las si- guientes: brillo, ausencia de divisiones, retención de imagen, costes inicial y to- tal de propiedad, potencia y vida útil. Mi propósito es comentar qué ca- tegorías de tecnología ofrecen una compatibilidad superior a la media en cuanto a sus características y ayudar así a los lectores a elegir la opción más conveniente para su aplicación. Brillo Las necesidades de brillo de un vi- deowall variarán dependiendo de cuál vaya a ser la aplicación real. Un entorno con exceso de iluminación ambiental –por ejemplo, un espacio con paredes acristaladas– requerirá seguramente un brillo elevado que mejore el contraste global. No obstante, en muchas apli- caciones de sala de control un exceso de brillo podría resultar perjudicial para alguien que pasa una jornada laboral completa frente al display . Si el videowall es muy brillante, el operador podría su- frir dolores de cabeza o problemas en la vista con el paso del tiempo; por otro lado, en videowalls de poco brillo el contraste podría ser deficiente, dificul- tando la rapidez y precisión necesarias para procesar la información. En aplica- ciones típicas de sala de control, lo indi- cado y razonable es un brillo nominal de 250 cd/m². Sobrepasar las 500 cd/m² podría desembocar en un exceso de brillo que nos veremos obligados a re- ducir y gestionar. Si lo que queremos es un brillo y uni- formidad estables a lo largo y ancho de una matriz en mosaico, los cubos LED son los que ofrecen el mejor ren- dimiento. Muros de display LED ubica- dos en exteriores alcanzan picos de bri- llo de hasta 12.000 nits , si bien en mo- delos para interior los niveles no suelen sobrepasar los 2.000 nits . Otra ventaja de los videowalls LED en mosaico es su capacidad para mostrar con nitidez el Juan Carlos Chávez Director de Christie para América Latina Cómo elegir una tecnología de ‘videowall’ adecuada para seguridad y vigilancia