Segurilatam 020

III Congreso Mexicano de Protección de Infraestructuras Críticas paraestatales productivas del Estado”. Y definió como principales amenazas “los actos derivados de la delincuencia or- ganizada, el robo de hidrocarburos y la piratería, principalmente”. Respecto a cómo la Semar protege las instalaciones estratégicas, detalló que “se les está brindando protección a 22 puertos nacionales. Esto lo realizamos a través de las 22 unidades navales de pro- tección portuaria, las cuales tienen como misión principal realizar acciones de vi- gilancia, verificación, visita, inspección y control en funciones de guardia costera dentro de los recintos portuarios”. “Asimismo”, prosiguió, “se atienden a cuatro convenios de colaboración para brindar vigilancia y patrullaje a las ins- talaciones de Pemex y sus empresas subsidiarias, además de a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Banco de México y Banjército, con lo cual se atiende a los principales requerimientos referentes a la protección de estas insta- laciones estratégicas”. Guardia Nacional Por su parte, el inspector general GM Lic. Pedro Bautista Gómez detalló que, respecto a la Policía Federal, el recur- so humano de la Guardia Nacional se ha multiplicado y que en el seno de la institución policial hay una subdirección dedicada a la protección de las instala- ciones estratégicas. Uno de los apuntes más interesantes de la mesa redonda fue el anuncio de la reactivación del Grupo de Coordinación de Instalaciones Estratégicas (GCIE) y la actualización del catálogo que con- templa las infraestructuras existentes en el territorio mexicano. “Ha habido una reactivación del GCIE para fortalecer la atención a las instalaciones estraté- gicas, ya que, debido al actuar de los grupos delincuenciales y las diferentes amenazas que pesan sobre ellas, nece- sitan una dedicación especial”, observó el representante de la Guardia Nacional. Sobre el GCIE, actualmente confor- mado por una treintena de organismos, el inspector general manifestó que “la intención es que se celebren reunio- nes mensuales y que exista un mayor compromiso por parte de las empresas públicas y privadas y de la seguridad pública. Es necesario lograr la partici- pación de todas las partes implicadas en materia de protección de infraes- tructuras críticas”. Reflexiones finales Tras la intervención de los tres repre- sentantes de la seguridad pública mexi- cana, José Luis Calderón compartió algunas reflexiones. En primer lugar, el moderador se felicitó por la reactivación del GCIE, una acción que consideró una noticia muy positiva. Igualmente, en materia de protección de infraestructuras críticas consideró que “la colaboración público-privada es fundamental” y juzgó necesario “crear un glosario de términos actualizado”. En esta línea, consideró primordial “ar- monizar y actualizar las herramientas constitucionales que tienen que ver con la protección de las infraestructuras crí- ticas. Porque la Constitución habla de sectores estratégicos, la Ley General del Sistema de Seguridad Pública es la que define qué son las instalaciones es- tratégicas, la Ley de Seguridad Nacional maneja el término de infraestructura estratégica y la Ley de Protección Civil tiene otro término. Pero la normativa se debe armonizar y actualizar al contexto que vivimos hoy”, opinó. También propuso “replantear el siste- ma PIC para garantizar una comunica- ción permanente entre la seguridad pú- blica y los operadores, crear estrategias por sectores, compartir conocimiento y desarrollar estándares, guías y protoco- los”. Por último, el director comercial de Eximco indicó que “el nuevo catálogo nacional de instalaciones estratégicas puede ser una acción fundamental en el camino hacia un modelo moderno de protección de infraestructuras críticas en México”. En el congreso quedó de manifiesto que la seguridad pública desempeña una labor fundamental en la protección de las instalaciones estratégicas. Febrero 2022 / 19 Retos y amenazas para la protección de infraestructuras críticas gubernamentales