Table of Contents Table of Contents
Previous Page  44 / 124 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 124 Next Page
Page Background

44

Primer cuatrimestre 2016

artículo técnico

Infraestructuras estratégicas

H

oy en día es fácil encontrar

un gran número de solucio-

nes capaces de proteger perí-

metros (barreras de microondas e infra-

rrojos, cable sensor de valla o enterrado,

etc.). Pero cuando se trata de hacerlo

con la máxima fiabilidad, el binomio

de cámaras térmicas y videoanálisis

se muestra como la solución más sol-

vente. Si, además, las distancias crecen,

el coste de implantación de las pro-

puestas habituales lo hace en la misma

medida, algo que no sucede con la tec-

nología térmica y el videoanálisis.

Un sistema de protección perimetral

eficaz debe ser capaz de filtrar todos

aquellos elementos, como la lluvia, el

viento o la niebla, que hacen fallar a

otras tecnologías. Si hablamos de gran-

des perímetros debemos añadir nue-

vas necesidades: su mayor longitud di-

ficulta la labor de los vigilantes, por lo

que es necesario incluir un sistema ca-

paz de detectar el acceso no autorizado

de personas o vehículos, permitiendo

distancias de detección muy superio-

res a las habituales (para no encarecer

la solución y conseguir que sea viable)

pero con total fiabilidad.

L a comb i na c i ón de c áma r a s

térmicas y análisis de vídeo posibilita

detec tar intrusos con la máxima

fiabilidad y nos ofrece la posibilidad

de cub r i r g r ande s sup e r f i c i e s

con pocos sensores, permitiendo

distancias de detección de más de

450 metros con una sola cámara (*).

De esta forma, se consigue un ahorro

económico en material, costes de

obra civil y mantenimiento.

En el contex to ac tual, con los

p resupues tos de s egur i dad en

contención, esta es, sin duda, la mejor

opción. Pero su implantación no se

limita sólo a este tipo de perímetros

y son cada vez más los clientes que

eligen esta tecnología para proteger

entornos de menor tamaño gracias

a su mayor eficacia. Además, la

utilización de

hardware

estándar

homologado por grandes fabricantes

de electrónica en la construcción

de los equipos de análisis de vídeo

garantiza su estabilidad y robustez,

r e duc i endo a s í l o s co s t e s de

mantenimiento.

Homologación

La presencia en el mercado de siste-

mas con diferentes niveles de fiabili-

dad motiva la necesidad de un sistema

de homologación independiente. El Mi-

nisterio del Interior (Home Office) de

Reino Unido, a través de su Departa-

mento de Desarrollo Científico, puso en

marcha en 2007 el primer programa de

certificación de análisis de vídeo reali-

zado por una entidad independiente

sin ánimo de lucro. El objetivo era ho-

mologar sistemas de análisis de vídeo

para su uso en infraestructuras guber-

namentales: recintos militares, centrales

nucleares, prisiones, centros petroquí-

micos, puertos, aeropuertos, etc.

El programa de homologación i-Lids

valora la fiabilidad y eficacia tecnoló-

gica de los sistemas de análisis de ví-

deo. Mide la capacidad de detección

de intrusos y el nivel de falsas alarmas

de cada sistema.

Jordi Alonso

Jefe de Producto de CCTV en Casmar

Protección perimetral de infraestructuras

críticas con análisis de vídeo: éxito

garantizado

Las infraestructuras críticas requieren una protección perimetral de muy alta fiabilidad. Como consecuen-

cia de los estándares internacionales de homologación, el videoanálisis es una tecnología útil, fiable y efi-

caz, siendo, además, flexible y fácil de instalar.